马拉松赛场戴耳机为何被罚？国际田联与中国田协的规则博弈

　　必威betway 必威官方首页官网2023年柏林马拉松，埃塞俄比亚选手阿巴迪·哈迪斯在冲刺阶段被拍到佩戴无线耳机，裁判组立即取消其成绩。这场争议将国际田联规则第240条第8款推上风口浪尖——该条款明确规定：&34参赛者在比赛过程中不得使用任何形式的通讯或音乐播放设备&34。

　　国际田联技术代表约翰·威尔逊解释：&342016年里约奥运会女子马拉松，有选手因听不到裁判警告误入医疗通道，这直接促成2018年规则修订。&34

　　中国田径协会在2021年修订的《马拉松赛事组织管理办法》中，展现出与国际规则微妙的差异化处理：

　　这种分级管理引发争议：2023年无锡马拉松大众组冠军因佩戴韶音OpenRun Pro骨传导耳机，被举报后成绩作废。裁判组认定&34骨传导仍属于电子设备&34，但未在赛前技术会上明确说明。

　　这种技术对抗导致规则执行成本激增：杭州亚运会马拉松测试赛投入12万元购置德国罗德与施瓦茨公司生产的无线电检测仪，单日运营成本增加23%。

　　北京体育大学运动表现实验室的对照实验，揭示了音乐在马拉松中的双刃剑效应：

　　实验负责人魏江雷教授指出：&34音乐对大众跑者是拐杖，对精英选手则是枷锁。&34

　　这种差异导致顶级选手的参赛策略调整：肯尼亚名将基普乔格团队透露，其选择赛事时会将&34是否允许佩戴节奏器&34纳入考量（部分赛事将节拍器认定为训练设备）。

　　当成都马拉松70岁跑者张建国戴着助听器完赛时，裁判组经过两小时讨论，最终认定&34助听器属于医疗设备而非电子装备&34。这个判例揭示了马拉松规则的本质——在确保安全的前提下，最大限度包容人类对运动的个性化需求。

　　或许正如国际田联秘书长乔恩·里金所说：&34我们禁止的是可能危及生命的设备，而非跑步本身的美好体验。&34在科技与规则持续博弈的今天，找到那个既能听见心跳、又不错过哨声的平衡点，才是马拉松运动真正的智慧。返回搜狐，查看更多